اسلام آباد: وفاقی ٹیکس محتسب نے پاکستان ایئر فورس سے منسلک ایک سرکاری شعبے کے ادارے کے چھ سال پرانے ٹیکس ریفنڈ کیس کی کارروائی پر سنجیدہ سوالات اٹھاتے ہوئے کہا ہے کہ اگر ایسے ادارے کے ساتھ یہ سلوک کیا جا سکتا ہے تو ایک عام ٹیکس گزار کیا توقع رکھے۔
یہ مشاہدات ڈائریکٹوریٹ آف اسٹیٹ پروجیکٹس، نور خان بیس، چکلالہ کینٹ، راولپنڈی کی جانب سے ریونیو ڈویژن کے خلاف دائر شکایت پر جاری نتائج میں سامنے آئے۔
وفاقی ٹیکس محتسب کے مطابق ریجنل ٹیکس آفس اسلام آباد کے اسیسنگ افسر نے ریفنڈ مسترد کرنے کا حکم جاری کرتے وقت پہلے سے ریکارڈ پر موجود جواب اور اس کے ساتھ جمع کرائی گئی دستاویزات کا مناسب جائزہ نہیں لیا۔ محتسب نے اس طرزِ عمل کو من مانا، غیر منصفانہ اور قانون کے منافی قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ کوتاہی وفاقی ٹیکس محتسب آرڈیننس کے تحت بدانتظامی کے زمرے میں آتی ہے۔
کیس ریکارڈ کے مطابق تنازع ٹیکس سال 2016 کی ریفنڈ درخواست سے متعلق تھا۔ شکایت کنندہ نے پہلے بھی زیر التوا درخواست کا فیصلہ نہ ہونے پر وفاقی ٹیکس محتسب سے رجوع کیا تھا۔ وہ شکایت فروری 2026 میں نمٹائی گئی تھی اور ٹیکس حکام کو ہدایت کی گئی تھی کہ معاملہ قانون کے مطابق نمٹایا جائے۔
ریکارڈ سے ظاہر ہوا کہ آر ٹی او اسلام آباد نے اگست 2020 میں انکم ٹیکس آرڈیننس کی دفعہ 170(4) کے تحت نوٹس جاری کیا تھا۔ شکایت کنندہ نے اگلے ماہ تفصیلی جواب اور معاون دستاویزات جمع کرا دی تھیں۔
تاہم وفاقی ٹیکس محتسب نے قرار دیا کہ محکمہ اس جواب کی وصولی سے انکار نہیں کر سکا اور ایسا کوئی مواد بھی پیش نہیں کیا گیا جس سے ثابت ہو کہ جون 2026 میں ریفنڈ دعویٰ مسترد کرنے سے قبل اس جواب اور ثبوتوں کا جائزہ لیا گیا تھا۔
محتسب کے مطابق مسترد کرنے کے حکم میں شکایت کنندہ کے جواب پر بحث نہیں کی گئی اور نہ ہی جمع کرائی گئی دستاویزی شہادت پر کوئی واضح نتائج درج کیے گئے۔ حکم بظاہر شکایت کنندہ کو سنے بغیر اور پہلے سے موجود اہم مواد کو مناسب طور پر دیکھے بغیر جاری کیا گیا۔
وفاقی ٹیکس محتسب نے اس معاملے کو قانون اور انصاف کے تقاضوں سے محکمانہ بے اعتنائی کی نمایاں مثال قرار دیا۔ حکم میں یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ چھ سال گزرنے کے باوجود نئے فیصلے سے قبل متعلقہ شق کے تحت کوئی تازہ نوٹس جاری نہیں کیا گیا۔
شکایت کنندہ نے وفاقی ٹیکس محتسب سے استدعا کی تھی کہ ریفنڈ معاوضے سمیت جاری کرنے کی سفارش کی جائے اور اسیسنگ افسر کے خلاف تادیبی کارروائی بھی کی جائے۔
آر ٹی او اسلام آباد نے اپنے تحریری جواب میں مؤقف اختیار کیا کہ دفعہ 170(4) کے تحت ریفنڈ آرڈر پہلے ہی جاری کیا جا چکا ہے۔ تاہم وفاقی ٹیکس محتسب نے اپنی توجہ اس نکتے پر مرکوز رکھی کہ آیا وہ حکم جاری کرنے سے قبل سابقہ جواب اور ریکارڈ پر موجود مواد پر درست طور پر غور کیا گیا تھا یا نہیں۔
محتسب نے خود ریفنڈ کی ادائیگی کا حکم جاری نہیں کیا۔ اس کے بجائے وفاقی بورڈ آف ریونیو کو سفارش کی گئی کہ وہ کمشنر ان لینڈ ریونیو، ریفنڈ زون، آر ٹی او اسلام آباد کو متنازع حکم کا ازسرِنو جائزہ لینے اور شکایت کنندہ کو مناسب موقع سماعت دے کر تازہ فیصلہ جاری کرنے کی ہدایت کرے۔
چیف کمشنر ان لینڈ ریونیو، آر ٹی او اسلام آباد کو بھی ہدایت کی گئی کہ جون 2026 کا حکم تحریر کرنے والے افسر سے وضاحت طلب کر کے اسے وفاقی ٹیکس محتسب کے ساتھ شیئر کیا جائے۔
محکمے کو 30 روز میں عمل درآمد رپورٹ جمع کرانے کی ہدایت کی گئی ہے۔ یہ نتائج صرف اس مخصوص ریفنڈ کیس کی کارروائی سے متعلق ہیں اور اپنے طور پر اس سے آگے کسی بدعملی کو ثابت نہیں کرتے، سوائے اس کے جو وفاقی ٹیکس محتسب نے اپنے حکم میں باضابطہ طور پر ریکارڈ کیا ہے۔
